Bir Tartışma Nasıl Bir Aday Seçmeme Yardımcı Olabilir?

Seçimlerde çok sayıda seçim oyu bulunan bir ülkede yaşamak için yeterince şanslı olmadıkça, seçim kampanyası sırasında bir başkan adayını şahsen karşılama şansınız son derece azdır. Birçok politik kampanya , zaman alıcı ve düşük görünürlük kişisel görünüşleri yerine, oylama adı tanıma oluşturmak için kitle iletişim araçlarını kullanmayı tercih etmektedir . Birçok adayın her adayı ayrı ayrı incelemesi ve konuyla ilgili pozisyonlarını öğrenmesi için bir fırsat, Seo hizmeti  tartışılan bir tartışmadır. Bir tartışma, adayların ve seçmenlerin arasındaki katmanların çoğunu çıkartarak, adayların retorik ve liderlik becerilerini göstermelerini sağlar.

Bir adayın bir adayı seçmeye yardım etmek için bir tartışma kullanabilmesi, her adayın cevaplarını değerlendirmektir. Gazetecilerin veya akademik liderlerin oluşturduğu bir panelin, genellikle adayların ülkeyle ilgili önemli konularda özel soru sormalarına izin verilir. Eğer soru silah kontrol yasalarıyla ilgiliyse, örneğin, bir aday tabancaların tamamen yasaklanmasından yana olabilir. Bir başkası, özel silah mülkiyetini kısıtlayan yasaları asla geçmeyeceğini söyleyebilir. Üçüncü bir aday, belirli silahlara yasak getirdiğini, ancak başkalarına yasak olmadığını söyleyebilir. Bu yanıtlardan, bireysel seçmenler, hangi adayın inançlarının en çok kendilerine ait olduğuna karar verebilir.

ilan

Bir tartışma, reklamlarda veya kamuya açık konuşmalarda görülmeyen karakter sorunlarını da ortaya çıkarabilir. 1988 cumhurbaşkanlığı tartışması sırasında, Demokrat aday Michael Dukakis, karısına tecavüz edip katledilirse ne yapması gerektiğini sordu. Bu soru, Dukakis'in idam cezasına karşı tutkulu bir savunmasını kışkırtacaktı. Bunun yerine, Dukakis, doğrudan soruyu cevaplamayan, duygusal olmayan, teknik bir cevap verdi. Tartışmayı izleyen pek çok seçmen, duygu eksikliğinden vazgeçti. Tartışma sırasında sorulan tartışmalı bir soru, adaylardan gelen, ya işin tutkusunu ya da arzu edilmeyen bir duygu sergileyebileceğini belirten, emosyonel olmayan duygusal bir cevabı provoke edebilir.

Bir tartışma, adayların, adayların Kurumsal Seo   tepki gösterme ya da bir mizah anlayışı sağlama yetenekleri aracılığıyla görüşlerini etkileyebilir. Adaylar genellikle bir soruya doğru bir şekilde nasıl yanıt verileceği ya da kamera üzerinde kendinden emin bir şekilde nasıl görünecekleri konusunda eğitilir. Bekleyemedikleri şey diğer adaylardan bir manşet. Ne zaman Cumhuriyetçi Başkan Yardımcısı adayı Dan Quayle Başkan John F. Kennedy olanların genç senatör olarak görev yaptığı başarılarını karşılaştırıldığında, Demokrat rakibi Lloyd Bentsen, yıkıcı bir açıklama ile karşılık verdi. Bentsen, Quayle'e, Kennedy ile kişisel olarak çalışmış olduğunu hatırlattı ve onun düşüncesine göre, Quayle, “Jack Kennedy” değildi. Quayle'in sırayla cevap verememesi, bazı seçmenler tarafından tecrübe eksikliği olarak görülmüştür.

Bir tartışma her bir seçmen fikrini sallamaya yetmeyebilir, ancak kararsız seçmenlere oylarını dayandıracak daha fazla kriter Seo uzmanı  . Bazıları, 1960'daki ünlü Nixon-Kennedy tartışmasının kararsız seçmenleri cilalı Kennedy'ye ve hain görünümlü bir Nixon'a doğru eğilmelerini teşvik ettiğini söylüyor. Tartışmanın içeriğini değerlendiren uzmanlar, Nixon'un aslında daha fazla argüman kazandığını gösteriyor, ancak izleyiciler kamera hazır Kennedy'yi daha fazla başkanlık olarak algılıyorlardı. Bu televizyonda yapılan tartışma, siyasi adayların ve kampanya yöneticilerinin, görünümlerinin ve teslim edilmelerine daha fazla dikkat göstermelerini ve bunların yanıtlarının doğruluğu üzerinde durmasını gerektirmemiştir.